- 美國對記憶體晶片發起調查，指控日本鎧俠與韓國大廠涉侵權，要求發布排除令限制產品進口
- 若侵權裁定成立並發布禁令，將衝擊正處於價格復甦的記憶體業，影響人工智慧與終端應用供應鏈
- 此事件反映半導體業在儲存技術的激烈競爭，更凸顯全球科技供應鏈在地緣政治交織下的敏感性
根據美國國際貿易委員會(USITC)在2026年3月26日發布的資料，全球半導體產業正面臨新的法規挑戰。美國國際貿易委員會正式宣布，針對特定NAND與DRAM記憶體晶片展開調查。此次調查涵蓋日本鎧俠(包含其位於台灣台北的子公司)與韓國SK海力士等多家關聯企業，市場高度關注此舉是否會擾動全球記憶體供應鏈。
本次調查起因於美國德州半導體公司Monolithic 3D在2026年2月17日提出的投訴，並隨後在2026年2月25日與2026年3月16日進行補充。該公司指控相關業者在向美國進口及銷售部分NAND與DRAM晶片時，涉嫌違反《1930年關稅法》第337條款，侵犯其專利權。美國337調查是專門針對進口貿易中侵犯美國知識產權或其他不公平競爭行為的法律工具。投訴方要求美國國際貿易委員會發布有限排除令及停止侵權令，若最終裁定成立，可能完全禁止相關產品進入美國市場。
在調查程序與時間表方面，美國國際貿易委員會目前尚未對案件的實質內容做出任何決定。首席行政法官將把案件分配給1位行政法官舉行聽證會，並做出初步裁定。這項調查的關鍵數字指標在於，委員會將在立案後45天內，確定完成調查的最終目標日期。一般而言，若337調查案件裁定侵權成立，相關排除令將在發布後立即生效，並在隨後60天審查期結束後具備最終效力，除非遭到美國貿易代表辦公室以政策理由否決。這些天數規定顯示出美國官方在處理專利案件時的高度強制力。
產業界人士指出，記憶體產業近年正處於價格循環復甦階段，若本次調查最終導致出口限制，恐對供應鏈與價格產生連鎖影響。特別是韓國SK海力士與其他亞洲製造商在全球DRAM與NAND市場占比極高，任何貿易限制都可能牽動雲端運算、人工智慧與消費電子等終端需求。在人工智慧需求爆發的背景下，記憶體晶片是資料中心的關鍵元件，任何供應中斷都可能影響整體科技產業的發展節奏。
此外，這起事件也反映出專利訴訟升溫的趨勢。隨著3D堆疊、先進封裝與高密度儲存技術持續發展，專利競爭日益激烈。分析師指出，美國企業透過337調查機制施壓外國競爭對手，已成為半導體產業常見的競爭策略之一。這不僅涉及單純的專利爭議，更凸顯半導體產業在技術競爭與地緣政治交織下的高度敏感性，未來的後續發展值得投資大眾與業界持續留意。
美國「337調查」的法源依據為《1930年關稅法》第337條款。
這項法規授權美國國際貿易委員會(USITC)發起專門針對進口貿易中侵犯美國知識產權(例如專利與商標)或其他不公平競爭行為的調查。在近期的記憶體晶片案件中，美國半導體公司Monolithic 3D就是依據此條款提出投訴，指控日本鎧俠與韓國SK海力士在向美國進口及銷售部分NAND與DRAM晶片時，涉嫌侵犯其專利權。
第337條款的威力在於，若美國國際貿易委員會裁定進口商品違規，可以發布「排除令」與「停止侵權令」，直接禁止相關產品進入美國市場。由於具備強大的市場封殺能力，337調查已經成為全球科技戰以及貿易戰中，美國企業用來防堵與施壓外國競爭對手常見且極具影響力的法律工具。
圖資來源：美國國際貿易委員會
資料來源： 鉅亨網