畢業季求職潮浮現，上半年失業率寫26年新低紀錄

根據行政院主計總處2026年7月22日發布的資料，2026年6月台灣勞動市場雖受畢業季求職潮影響，使失業率小幅上升，但整體就業動能與總體經濟依舊維持穩定趨勢。不論是6月單月或2026年上半年平均失業率，皆呈現近26年來的同期最低水準。

主計總處指出，長期以來勞動統計以戶籍人口為母體。自2026年1月起，因應跨境移動增加並與國際接軌，按月增編常住人口就業失業統計。以下分別就戶籍人口與常住人口的統計進行詳盡報導。

在戶籍人口統計方面，2026年6月就業人數為11,637,000人，較上月微幅增加3,000人，月增率為0.02%。其中，工業部門增加7,000人，農業部門減少3,000人，服務業部門則減少1,000人。累計2026年上半年平均就業人數為11,639,000人，較上年同期增加26,000人，成長率為0.22%。

在失業部分，受到應屆畢業生大舉投入職場尋職的季節性因素影響，6月戶籍失業人數為402,000人，較上月增加9,000人，月增率為2.26%。其中，初次尋職失業者增加5,000人，因對原有工作不滿意而失業者則增加2,000人。累計2026年上半年平均失業人數為399,000人，較上年同期減少1,000人，年減率為0.30%。

失業率在6月為3.34%，較上月上升0.07個百分點；經季節調整後失業率則為3.33%，較上月微幅上升0.01個百分點。值得注意的是，2026年上半年平均失業率為3.31%，較上年同期下降0.02個百分點，此數據創下近26年來同期最低紀錄，顯示整體就業形勢仍屬相當平穩。此外，6月平均失業週數為19.8週，較上月縮短1.1週；而失業期間達1年以上的長期失業人數為46,000人，較上月及上年同月均減少3,000人。

從教育程度別與年齡層來看，6月大學程度者失業率以4.48%最高，高級中等程度者為3.13%，研究所程度者則為2.87%。按年齡別觀察，15歲至24歲青年失業率為11.57%，主要因該年齡層多為初次尋職、處於職場調適階段且適逢畢業季所致；25歲至29歲失業率為5.77%，30歲至34歲則為3.36%。

在勞動力參與率方面，6月勞動力參與率為59.56%，較上月上升0.06個百分點；上半年平均勞動力參與率同樣為59.56%，較上年同期上升0.24個百分點。非勞動力人數在6月為8,174,000人，較上月減少13,000人，以高齡及身心障礙者達3,367,000人、占比41.19%最多，料理家務者2,401,000人、占比29.38%次之，求學及準備升學者1,449,000人、占比17.73%。

在常住人口統計方面，此項統計同時納入常住台灣境內的本國籍與非本國籍人士。2026年6月常住就業人數為12,187,000人，較上月增加8,000人，月增率為0.06%；常住失業人數為412,000人，較上月增加9,000人，月增率為2.28%；常住失業率為3.27%，較上月上升0.07個百分點。勞動力參與率為60.53%，較上月上升0.05個百分點。

累計2026年上半年，常住就業人數平均為12,171,000人，較上年同期增加81,000人，成長0.67%；常住失業人數平均為408,000人，較上年同期減少2,000人，年減0.28%；上半年平均常住失業率為3.25%，較上年同期下降0.03個百分點；上半年平均勞動力參與率則為60.53%，較上年同期上升0.22個百分點。

針對低度運用指標，2026年6月工時不足就業者為121,000人，較上月增加4,000人，較上年同月則大幅增加10,000人。主計總處分析，此現象與部分傳統產業景氣波動有關，對照勞動部2026年6月中旬公布的減班休息數據，實施事業單位為247家、人數2,898人，其中73%集中在金屬機電工業(2,114人)，顯示部分傳統產業確實面臨工時不足情況，相較之下，高科技產業表現依然強勁。

此外，6月4週失業人數為407,000人，較上月增加6,000人，4週失業率(LU1)為3.38%；潛在勞動力人數為125,000人，較上月減少5,000人；勞動力低度運用綜合指標(LU4)則微幅上升0.04個百分點至5.36%。

主計總處分析指出，6月失業率與失業人數上升主要受畢業季因素影響，依據往年經驗，7月與8月失業率仍會持續呈現季節性走升，待9月畢業生陸續覓得工作、工讀生返校後便會回落，此一趨勢屬於正常季節性現象。由於就業人數與勞動參與率呈現同步上升，季調後失業率僅微增，說明國內就業市場依舊保有彈性與穩定性。

關於各縣市勞動表現，2026年上半年平均失業率以新北市、基隆市、新竹縣、台中市、苗栗縣、屏東縣的3.4%略高。主計總處對此說明，由於台灣大眾跨區就業極為普遍，如北部區域的台北市、新北市、基隆市、桃園市屬1日生活圈，縣市間流動頻繁，單純比較縣市失業率的落差，在實質總體經濟上的分析意義並不大，整體各縣市勞動形勢仍維持高度穩定。

圖資來源：主計處